quantsong

整个结构还是不错的，但是都太基础了，适合外行的作为一个基础的入门课程。
有几点不足的：
1）数学课程太少太浅。一两次课程不可能把martingale theory这样的东西讲清楚的。
2）计量和时间序列的东西几乎没有。实际工作里面这些是非常重要的。
3）Fixed Income 里没有Libor market model。
4）没有数值方法或者优化方面的课程。
5）居然没有涉及c++ programming
其实这些都不是问题，最最主要的是中国几乎没有derivatives的市场，所以这个投资的liquidity很差。。。。

[ 本帖最后由 quantsong 于 2008-1-28 12:12 AM 编辑 ]

xhschneider

楼上这位是CQF学员吗？

quantsong

不是，我看了网站的介绍。上过课而且已经工作的可以出来说一下体会。

QuantHR

几个模块课程不可能让一个门外汉成为quant专家，所以CQF主要针对没有相关背景，希望进入矿工这个行业的人一个较好的途径；国外也有人说它适合已经工作的人去考这个，估计指的是因为老师够牛，很多有业界经验，带着问题去学可以体会更深。
正如你说的，一两次不可能把martingale讲清楚一样，Libor market model更不是几次能讲好的，CQF通过引学员入门后还是得靠自己进一步巩固知识。
不过我不大同意你说的没有derivative市场liquidity就差，肯定会逐步开放市场的，所以很多金融机构招人还是需要掌握derivative背景，就像即使c++不一定需要工作中用到，但有c++公司会觉得你学习编程能力应该不错一样；掌握了derivative那套数学，对付中国市场目前产品不是难事，至少简历上向公司说明了这一点。
我也没有参加过CQF，只是感想。

newcomm

我的看法：
1. CQF主体，注意，是主体，就是入门课程。CQF还有免费的Extra和Master Class
2. 教数学不是CQF的目的。PW虽然是搞数学出身，但并不认同使用过多的数学。用他的原话，就是数学不能too simple，也不是too complex，就要at the right level。
3. Econometric等统计方法几乎没有。time series只有GARCH介绍了一点。
4. C++ 不应该由CQF教，这不是他们的专长。不过CQF网站上有免费的C++课程。做project可以用C++，不是限制只用VBA
5. 数值方法有Finite Difference和Monte Carlo。CQF是强调Programming应用所学知识的。I期没过的人大多是没有提交Project。

引用:

原帖由 quantsong 于 2008-1-28 12:01 AM 发表
整个结构还是不错的，但是都太基础了，适合外行的作为一个基础的入门课程。
有几点不足的：
1）数学课程太少太浅。一两次课程不可能把martingale theory这样的东西讲清楚的。
2）计量和时间序列的东西几乎没有。实 ...

david_uon

CQF的Project那么难吗?
举个例子说说做什么?

newcomm

未必是难，可能对一些人来说时间有点短：<1month。

我还不知道I期project的具体内容，好像是multi-asset option pricing。

ariszheng

个人感觉 对于想补一下 数学基础与编程的人 CQF是不错的

quantsong

数学和编程恰恰是这个Program最弱的，不如自己看书

newcomm

如果想搞数学，还是去读PhD做研究吧。

Programming犯不着花这么多钱通过CQF学吧。随便找本书动手练习就行。

我坚持一个观点：有此领域知识(特别是理论知识)的人不用学CQF

[ 本帖最后由 newcomm 于 2008-1-29 01:59 PM 编辑 ]