18 12
发新话题
打印

风险中立与等价测度

风险中立与等价测度

这两个概念有什么区别么?
尤其定价的时候,有的书说是风险中立方法,有的书说是等价测度方法

TOP

因为在给定条件下risk neutral 是equivalent measure,所以用它定价

TOP

引用:
原帖由 newcomm 于 2008-6-16 12:06 PM 发表
因为在给定条件下risk neutral 是equivalent measure,所以用它定价
谢谢回答,不过还是不太明白。

那么可以说 风险中立是等价测度的一种么?

你说的这个给定条件是什么?

TOP

完备市场条件下,风险中性侧度就是等价侧度,且唯一

TOP

这个要靠数学证明  
一下子解释不清楚的

TOP

查史树中的金融经济学10讲

TOP

不知能否帮助你理解这两个概念(需要懂一些随机积分学和概率论)

1. 风险中立 -- risk neutrality
在black-scholes模型下,所有asset的drift等于无风险利率,即其随即微分方程为 dS(t) = S(t)[r(t)dt + sigma(t)dW(t)], where S is the asset price process, r(t) is the risk-free rate, sigam(t) is the diffusion coefficient and W is a standard Brownian motion under the risk-neutral measure
通常做衍生品标价时候都运用risk-neutral pricing,即直接假设asset在风险中立世界里的随机过程。因为衍生品的价格是由V(t)/B(t) = E[V(T)/B(T)|F(t)], where V 是衍生品的价格,B是money market account,给出的。

说到这个数学期望E,我们算expectation是在等价测度下计算的。

2. 等价测度 -- equivalent martingale measure
如果在money market account是numeraire的等价测度下,所有被money market account所discount的asset price是martingale(鞅??),简单来说如果S是一个asset price process,那么S(t)/B(t) = E[S(T)/B(T)|F(t)],折扣的未来价格的期望值等于折扣的现价。这个equivalent martingale measure通常被称之为risk-neutral measure.

如果Zero-coupon bond是numeraire,那么所有被ZCB所discount的asset price process是martingale;
e.g.
V(t)/P(t,T) = E[V(T)/P(T,T)|F(t)]  ==> V(t) = P(t,T)E[V(T)|F(t)] where P(t,T)是ZCB(maturity T)的价格。这个equivlaent martingale measure通常被称之为forward measure。

金融数学原来都是以偏微分方程(PDE)来求解的,但是80年代开始引入的概率方法求解(martingale pricing)比起PDE相对容易理解,算起来更容易些,并且可以运用Monte Carlo模拟来计算衍生品的价格。


PS 当然怎样从现实世界(real world)转换到风险中立世界(risk-neutral world)呢,我们需要运用一个转换测度的理论,girsanov's theorem,其效果就是通过measure change,我们的asset price process只有drift会变化,volatility, correlation之类的都不会有任何影响!一个非常有用的理论

[ 本帖最后由 yanccy1 于 2008-6-24 11:01 PM 编辑 ]

TOP

楼上讲得很详细

TOP

谢谢 7楼,长知识了。

TOP

风险中性侧度不等于等价鞅侧度

1.
通过对市场测度进行测度变换,对未定权益进行期望贴现,恰好满足鞅过程,这时候的测度就为风险中性测度,再完备市场假设下,这个风险中性测度存在且唯一,并与市场测度等价。测度等价完全是概率范畴内的意义,一个测度的等价鞅测度并不唯一,再不完全市场情况下,这说明风险中性测度并不唯一。

TOP

 18 12
发新话题