发新话题
打印

LMM好还是short rate model好

LMM好还是short rate model好

论坛有朋友发短信问了以下问题,可以一起讨论下,所以贴出来,
引用:
1)你所指的“拟合”的意思是?比如Visicek里面: dr = a(b-r)dt + sigma*dz,里面的a,b,sigma怎么得到呢?

2)如果给 interest rate derivative定价的时候,是用short rate model好呢,还是LMM呢?

我的一个professor说LMM好,因为他的input是现在的forward curve。而short rate model是用现在的yield curve作为output去calibrate。

但是我在wilmott.com上边看到的一个去GS面试的人,一道问题却是Why are so many banks using short rate models despite its drawbacks??? (Ref: http://www.wilmott.com/messagevi ... 225&STARTPAGE=1

所以有点迷糊不知道到底哪个好,market里面用哪个。。。。
1) 常用的方法是最小化模型价格和理论价格之差的平方,即可拟合出参数值,当然实际应用中有些参数值区间范围有限制,在优化的时候需要考虑;
2) 各有优劣,为什么还是用short rate个人觉得因为short rate基本上能得到公式解,简单易于处理,market2种都在用。

欢迎补充。

TOP

After calibration, short rate models cannot produce the exact current zero-coupon bond prices, as the model has too few parameters...

on the other hand, the ZCB prices are input to the LMM so that it can re-produce the current ZCB prices.

TOP

发新话题