david_uon

个人认为帮助不大。我也是新手。chenghao的话非常中肯。这个证书只是做锦上添花之用。

luckyqq

听说cqf在中国给工商银行做培训。它打折到不到两万但价格还是太贵了。cfa 都考下来也没它贵。

ypx

个人觉得这个考试不会火，太贵了，定价的人忽略了很多问题。太不专业了。能混到让公司出几万美金的人，也不会去考这个试

linda

CQF的价位确实不低,重要的就是看它是否值这个价了.他的学员到底有着什么样的出路,一句话,还是等待现实的考验吧.
CQF在中国的价位还会逐年增加.
p.s.香港是国际价格

[ 本帖最后由 linda 于 2007-11-23 03:06 PM 编辑 ]

linda

CQF2007,2008价格一览
国际费用:
       现场授课:11,950英镑+增殖税
       远程授课:9,950英镑+增殖税,或16,999美元
国内费用:
      2007年费用:
                  在职人员:2,850英镑
                  全日制学生:1,350英镑
      2008年费用:
                  在职人员:3,250英镑
                  全日制学生:1,750英镑

ghlian

不清楚情况的时候请不要乱说话。要是你从别处得到的也请加上参考文献，批评也要专业一点。
我现在在读金融工程博士，我比较清楚wilmott的水平。 这个人最近几年是有点在作秀，文章少了一些。但是还是很厉害的人。 他的文章也有很多。
其中就有发表在Quantitative Finance 上面的 Valuation Variance swap based on GARCH stochastic Volatility Model(文章名字大致是这样，记不准确)




引用:"其实CQF内容也就是wilmott那本暴厚的书  在国内想要做这方面 可以说考这个不是很有用  国内基本没有quant的市场 你要想进入大公司 你的学校品牌拿来先
再说 这个也太贵了 又不是伦敦华尔街 这方面人才有需求 国内的考了干嘛啊 说难听点 东西是高级了 但是没用！

还有 wilmott他也是实在是太会吹牛了 他的书PDE的视角写的的确还可以 其他的就很一般了 还有一个优点 就是他告诉你他觉得什么是重要的 我觉得他的书价值就是这两个  其他大部分的内容的真的很一般  我听过他的宣传 把Hull的书和CFA贬得一文不值  这个人不是很厚道 学术界的人是很看不起wilmott的 因为他根本没有什么学术成果  至于业界的话  因为他PDE视角的普及教育做的还是很好的  而且又有个不错的论坛 所以还算是有点名气吧   不过他的写的最好的那两本书也不是他一个人写的

要是在国内想要做衍生品 Hull的书加上对国内市场的熟悉就差不多了 国内还是看学校牌子 要是数学背景的话 钱又实在是多 时间也多  不介意网络课堂糟糕的效果的
可以考虑一考
  个人觉得现在国内的话 虽然CFA已经点考烂了 但是还是很实用的   CQF的话 不是做数量的话 还是三思而后行
  考CQF的人国外其实也不多 但是考得人一般都是正在工作的人  没有工作经验想要通过这个入行是根本不可能的 再说了他的认证标准都不清楚 好像是只要交了钱 他就给你听网课 然后参加考试  我对他的考试筛选性是很怀疑的 再说了 不是数学背景 就算你拿了CQF对Quant面试也没多任何用处"

[ 本帖最后由 linda 于 2007-11-26 09:33 AM 编辑 ]

ghlian

我认为每个人还是要有自己独立的想法和观点，和自己的research。每个人有不同的学科背景，有不同的职业发展计划， 所以不要盲目的别人说什么就是什么。

[ 本帖最后由 linda 于 2007-11-26 09:34 AM 编辑 ]

hongchuan

呵呵 主要还是人民币升值不够啊
要是人民币和美元、欧元最好是和英镑一个价，那么培训费用也就不算太贵

linda

引用:

原帖由 hongchuan 于 2007-11-25 09:31 PM 发表
呵呵 主要还是人民币升值不够啊
要是人民币和美元、欧元最好是和英镑一个价，那么培训费用也就不算太贵

哈哈,要是中国金融市场的发展程度也和美国,欧洲一样的话,培训费用也就不算贵了吧......

quants

真能出得起学费的，有CQF是锦上添花。
看看以前学生的背景，不是一般的牛。